Mittwoch, 21. Oktober 2015

Pressemitteilung der Studierenden /// 21.10.2015

BALD 50. JÄHRIGE DFFB AM SCHEIDEWEG

Am Freitag den 16.10.2015 haben eine Handvoll Dozenten und Mitarbeiter der DFFB vorzeitig öffentlich per Pressemitteilung verkündet, dass sie Ben Gibson als Direktor der DFFB willkommen heißen, obwohl die regelrechte Berufung durch das Kuratoriums der DFFB noch aussteht, und folglich der Vertragsschluss mit dem Senat noch nicht vollzogen ist. Der reguläre Ablauf des Verfahrens wäre eine Vorlage des Entscheidungsvorschlags der Findungskommission beim Kuratorium mit Zustimmung oder Ablehnung, danach gegebenenfalls Vertragsverhandlungen mit dem Kandidaten und anschließend gegebenenfalls die Berufung durch das Kuratorium.

Die Personen, die die oben erwähnte Pressemitteilung unterzeichnet und herausgegeben haben, unterstützen somit aktiv die tiefe Entzweiung innerhalb der DFFB und unterwandern den Ablauf des ordnungsgemäßen Verfahrens, in dem anscheinend mindestens ein Mitglied der Findungskommission die Schweigepflicht gebrochen und wiederholt das unabdingbare Vertrauen, das für ein geordnetes Verfahren nötig ist, schwer beschädigt hat. Dies gefährdet gravierend auch die DFFB als Institution, die kurz vor ihrem 50. Jubiläum steht und nie zuvor von einer solch großen internen Kluft zerrissen war. Der Bruch der Schweigepflicht wurde von den entsprechenden Dozenten und Mitarbeitern der DFFB willig angenommen und benutzt und damit ein zu schützendes reguläres Verfahren aufgebrochen. Den weiteren nötigen Schritten auf dem Weg zu einer ordnungsgemäßen Berufung wurde vorgegriffen offensichtlich mit der Absicht, Fakten zu schaffen, die noch keine sind, indem gezielt der Versuch unternommen wurde, manipulativ Druck auf das Kuratorium auszuüben.

Es bestehen erhebliche Zweifel, ob das Kuratorium nach diesem Akt noch frei und unabhängig entscheiden kann.

Eine Entscheidung des Kuratoriums für Ben Gibson nach diesem Vorgriff, könnte nicht mehr anders verstanden werden, als das Nachgeben diesem ausgeübten Druck gegenüber. Damit sind der reguläre Ablauf des Verfahrens und dieser Entscheidungsvorschlag gescheitert und die Findung eines Kandidaten muss an die Findungskommission zurück gegeben werden. Wir bedauern, dass der Senat und das Kuratorium durch das unstatthafte und respektlose Vorgehen von einzelnen Dozenten und Mitarbeitern der DFFB in eine derart desaströse Lage gebracht wurden, dass eine Situation entstanden ist, in der nun das gesamte Verfahren gefährdet ist.

Wir sind im vergangenen Jahr angetreten mit dem Grundsatz der Studenten „kein Direktor ohne uns“. Dies gilt weiterhin. Die DFFB mit ihren bald 50 Jahren steht in diesen Tagen an einem Scheideweg.

Heute findet dazu eine spontane Demonstration um 13 Uhr vor dem Roten Rathaus statt.

Der Rat der Studierenden
im Namen der Gemeinschaft der Studierenden

Freitag, 16. Oktober 2015

Angst vor Transparenz? - Artechock 16.10.15

http://www.artechock.de/film/text/special/2015/cinema_moralia/10_16.html

"Steht die DFFB vor der Entschei­dung in der Direk­to­ren­frage? Die entschei­dende Frage ist, was man will. Soll zum dritten Mal ein Direktor gegen den Konsens der Insti­tu­tion berufen werden, die er doch eigent­lich leiten soll? Warum probieren es Senat und Kura­to­rium nicht einmal mit einer Kompro­miss­lö­sung und nehmen dadurch Dozenten und Studenten mit in die Verant­wor­tung? Die Erfahrung lehrt, dass Böhning und der Senat die Wider­stands­kraft und den Zorn der Studenten regel­mäßig unter­schätzen. Auf einer Voll­ver­samm­lung haben die Studenten am Donnerstag erste Schritte beraten. Sie lehrt auch, dass die DFFB ein Jahr lang ganz gut ohne Direktor ausge­kommen ist. Das könnte noch ein wenig so weiter­gehen."

Pressemitteilung der Studierenden /// 16.10.15

DIE SPALTUNG DER DFFB STEHT IM RAUM

Bei der gestrigen Sitzung der Findungskommission fiel eine Mehrheit von 4 Stimmen auf Ben Gibson. Entsprechend der geringsten studentischen Unterstützung aller Kandidaten, konnte er keine Stimme der Vertreter der Studentenschaft auf sich ziehen. Mehreren Vorschlägen um zu einer einvernehmlichen Lösung zu kommen, wurde nicht stattgegeben.

Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen: Der Beschluss des Kuratoriums Herrn Gibson zu berufen, steht aus. Offensichtlich unlauter ist die Tatsache dass Angestellte und Dozenten der Akademie Ben Gibson dennoch in einer offiziellen Stellungnahme als neuen Direktor an der Akademie willkommen heißen. Denn noch gilt es zu bestätigen ob und was für ein Vertrag unterschrieben werden kann und welche Bedingungen dieser mit sich bringt oder nicht. Mit diesem Vorgriff wird die ausstehende Entscheidung des Kuratoriums auf bedenkliche Weise beeinflusst und die Integrität der DFFB einer großen Gefahr ausgesetzt.

Die Studentenschaft sieht hierin leider eine weitere Bestätigung der seit Monaten sich abzeichnenden tiefen Spaltung der Akademie und möchte dennoch hervorheben, dass es bei weitem keine Einigkeit auf Seiten der Mitarbeiter und Dozentenschaft gibt.

Die Studentenschaft distanziert sich von dem Versuch, schon vor Abschluss des Verfahren Ben Gibson als Direktor zu verkünden und kündigt weitere Schritte an.

Der Rat der Studierenden
im Namen der Gemeinschaft der Studierenden

Mittwoch, 23. September 2015

Pressemitteilung der Studierenden /// 23.9.15

VORSTELLUNGSVORLESUNG DER SHORT-LIST-KANDIDATEN FÜR DIE VAKANTE STELLE DER DFFB-DIREKTION

Wir freuen uns mitteilen zu dürfen, dass unser langanhaltender studentischer Kampf für ein transparentes und demokratisches Auswahlverfahren erste Früchte getragen hat:

Am 24. September 2015, beginnend um 9 Uhr 30, findet die akademieöffentliche Vorstellungsvorlesung der fünf finalen Short-List-Kandidaten des neu aufgerollten Auswahlverfahrens für die vakante Direktorenstelle an der DFFB statt.

Die Vorstellungsvorlesung der Kandidaten ist ein wichtiger und von uns geforderter Teil des von der Studentenschaft in Zusammenarbeit mit Björn Böhning ausgearbeiteten neuen Auswahlverfahrens, welches mit dem ersten Treffen der neuen Findungskommission (bestehend aus zwei studentischen Stimmen, einer Dozentenstimme, drei Kuratoriumsstimmen) am 2. September 2015 begonnen hatte.

Die fünf Kandidaten, die sich am 24. September 2015 an der DFFB der gesamten Akademie vorstellen werden sind:

Ben Gibson
Béla Tarr
Romuald Karmakar
Dagmar Jacobsen
Pavel Jech

Am darauf folgenden Tag, den 25.September 2015, plant die Findungskommission ein abschließendes Treffen, bei welchem mit der Mehrheit der Stimmen der Findungskommission ein Entscheidungsvorschlag erstellt und dem gesamten Kuratorium der DFFB übergeben wird, welches über die Berufung der Direktion auf Basis des Entscheidungsvorschlags beschließt.

Wir hoffen auf ein gutes gemeinsames Ergebnis im Sinne der DFFB und im Sinne des Erhaltes des Profils der DFFB als wichtige und einzigartige Ausbildungsstätte der Filmkunst.

Der Rat der Studierenden der DFFB
Im Namen der Gemeinschaft der Studierenden

Freitag, 22. Mai 2015

"Viele Worte, keine Filme – Cannes-Blog, 5te Folge" - NEGATIV (18.05.2015)

http://www.negativ-film.de/viele-worte-keine-filme-cannes-blog-5te-folge/

"Natürlich könnte die Förderung viel mutiger sein. Vor allem könnte sie die Ausbildung verbessern, könnte daran arbeiten, dass nicht marktfähige Filme, sondern gute Filmemacher das Ziel von Ausbildung sind. Ich möchte hier nicht die DFFB-Zukunftsdebatte weiterführen, aber der aktuelle Besetzungsstreit ist ein Schulbeispiel der Probleme, um die es geht. Hier wünschte ich mir die Stimme der Medienboardchefin öffentlich hörbarer. Da Kirsten Niehuus auch DFFB-Kuratoriumsmitglied ist, wird sie die Berliner Senatskanzlei nicht öffentlich kritisieren. Aber ihr wird bestimmt auch daran gelegen sein, dass die DFFB ästhetisch anspruchsvolle, nicht nur ökonomisch erfolgreiche Projekte produziert, und das bleibt, was sie ist: Die künstlerische Film-Avantgarde unter den Filmhochschulen, und die international mit Abstand erfolgreichste. Auch unter den wenigen deutschen Cannes-Filmen ragt auch die DFFB wieder einmal hervor."

Montag, 11. Mai 2015

Pressemitteilung der Studierenden /// 11.5.15

HOFFNUNG: GESPRÄCHE MIT BJÖRN BÖHNING ÜBER EIN ZUKÜNFTIGES VERFAHREN

Die Studentenschaft der Deutschen Film- und Fernsehakademie freut sich mitteilen zu dürfen, dass ihr Gesprächsangebot an das Kuratorium und Björn Böhning wahrgenommen wurde. Am Mittwoch, den 29.4. kam es zum ersten Treffen zwischen vier studentischen Vertretern und Björn Böhning. Ziel des Gesprächs war es, herauszufinden, ob man sich auf elementare Punkte eines neuen Verfahrens verständigen kann. In weiteren Gesprächen werden sich die studentischen Vertreter für ein transparentes, chancengleiches Verfahren stark machen. Dabei können sie sich auf die Einschätzung der Richterin vom 10. April berufen, die erklärte, dass das Direktorenamt mit einem öffentlichen Amt gleichzusetzen sei und die alleinige Berufung auf das GmbH-Recht damit unzulässig.
Die Studierenden erhoffen sich von den Gesprächen ein angemessenes Entgegenkommen von Seiten des Kuratoriums und des Chefs der Senatskanzlei, nachdem das vergangene Verfahren sich als unproduktiv und zuletzt unhaltbar herausgestellt hat.
Erklärtes gemeinsames Ziel der informellen Treffen ist die Erarbeitung eines Verfahrensvorschlags, der später von einem Runden Tisch finalisiert und verabschiedet werden soll. Darüber hinaus könnte der Runde Tisch zu einer festen Institution werden, um den regelmässigen Austausch zwischen Kuratorium und Akademie in Zukunft sicherzustellen.

Der Rat der Studierenden der DFFB
im Namen der Gemeinschaft der Studierenden

Donnerstag, 7. Mai 2015

"Kommunikative Ausweichbewegungen" - der Freitag (7.5.15)

https://www.freitag.de/autoren/mdell/kommunikative-ausweichbewegungen

"... Man muss nicht als feuilletonistischer Kunstheinz auf die Sache schauen, um Böhnings Agieren für schlechte Politik zu halten. Man kann auf die Agonie in einem Prozess, der eigentlich doch schön und inspirierend sein könnte, auch blicken durch die Augen eines zynischen Politmackers. Aus dieser Perspektive hat sich der Leiter der Berliner Senatskanzlei auf einem öffentlich unterrelevanten Feld zwei Mal von namenlosen Studierenden die eigenen Entscheidungen kaputtmachen lassen: erst den Maintigneux vorgezogenen Julian Pölsler, der nach studentischem Protest zurückzog, dann den gefakten Bewerber Schwingel (es habe sich eher um einen redaktionellen Fehler gehandelt, hieß es im Interview). Helmut Schmidt würde nicht Staatskunst dazu sagen. ..."
"Über den konkreten DFFB-Streit hinaus geht es in der Sache auch um ein fehlendes Bewusstsein dafür, was eine demokratische Öffentlichkeit ausmacht."

Montag, 27. April 2015

"Podcast: Gesichtsverlust der Berliner Kulturpolitik" - critic.de (27.4.15)

http://www.critic.de/special/podcast-gesichtsverlust-der-berliner-kulturpolitik-3896/

"Was kann der Berliner Senat aus dem Debakel bei der DFFB-Direktorensuche lernen? Über Symptomatisches in der Filmpolitik, GmbH-Strukturen und Demokratie an der Filmhochschule sprechen der Filmemacher Franz Müller und die DFFB-Studentin Susanne Heinrich mit den Kritikern Ekkehard Knörer und Frédéric Jaeger. ..."

Freitag, 17. April 2015

"Direktorensuche reloaded" - taz (16.4.15)


"... Die Hände haben sich das Kuratorium der DFFB und Vertreter der Hochschule bisher nicht gereicht, ganz im Gegenteil: Schon seit 2010 gibt es Streit darüber, wer die traditionsreiche Akademie leiten soll. DFFB-Vertreter wünschen sich die Kamerafrau und langjährige Dozentin Sophie Maintigneux. Das Kuratorium der als GmbH organisierten Hochschule, in dem unter anderem Vertreter des Medienboards, des ZDF und von Sony sitzen, setzte gegen den Widerstand aus der Hochschule den Hamburger Filmemacher Jan Schütte durch. ..."






Mittwoch, 15. April 2015

"Jetzt geht’s los" - der Freitag (15.4.15)

https://www.freitag.de/autoren/mdell/jetzt-geht2019s-los

"... Die Position der Studenten, die auf künstlerischem Freiraum in dem Haus insistieren, und die Haltung Böhnings, der Zuschauer und Film als „Kunden“ und „Produkt“ denkt, mögen weit auseinanderliegen. Die scheinbar verfahrene, in ihrer Offenheit elektrisierende Situation eröffnet in Wahrheit aber den Raum, in dem man sich dem Eros einer grundsätzlichen Verständigung erst hingeben kann. ..."

Dienstag, 14. April 2015

"Bert Rebhandl kommentiert: Verfahren" - tip Berlin (14.4.15)


"... Dabei ist es doch so: Die Studierenden, die die DFFB gerade auf eine hochinteressante Weise neu politisieren (und zwar deutlich anders als die Generation von 1968), haben so viel gleichzeitig zu tun, dass es eigentlich erstaunt, dass sie nicht längst resigniert haben. Aber sie haben offensichtlich etwas vor Augen, was ihnen in dem Beharren auf nachvollziehbare Abläufe und plausible Kriterien möglicherweise selber erst klar wird: dass sie gerade die Grundlagen für eine neue DFFB legen, deren Potenzial den zuständigen Berufspolitikern und Funktionären hoffentlich nicht verborgen bleibt. Obwohl genau das zu befürchten ist."


"Streit ums DFFB-Direktorat – Neuausschreibung" - Film & TV Kameramnn (14.4.15)

http://www.kameramann.de/allgemein/streit-ums-dffb-direktorat-neuausschreibung-144532

"Die Erweiterung der Findungskommission durch einen unabhängigen Experten verändere das intransparente und undemokratische – und daher für die Studierenden inakzeptable – Verfahren nur marginal."

"DFFB: Auswahlverfahren wird neu gestartet" - Blickpunkt:Film (14.4.15)

https://www.mediabiz.de/film/news/dffb-auswahlverfahren-wird-neu-gestartet/393283

"Die Suche nach einem neuen Direktor der DFFB wird mit einer Neuausschreibung des Postens fortgesetzt. Wie der Kuratoriumsvorsitzende und Staatssekretär Björn Böhning im Rahmen einer gestrigen Pressekonferenz ankündigte, sieht das DFFB-Kuratorium die Notwendigkeit, das Auswahlverfahren völlig neu zu beginnen. Dabei soll das Verfahren dahingehend modifiziert werden, dass neben drei Mitgliedern des Kuratoriums und jeweils einem Vertreter der Studierenden und Dozenten zusätzlich auch ein unabhängiger Experte Teil der Findungskommission werden soll, die eingehende Bewerbungen sichtet und entsprechende Empfehlungen abgeben wird. .."



"Kuratorium sucht Neubeginn: Aber bitte ohne Klatschometer!" - Der Tagesspiegel (14.4.15)


"... Auch die verschiedentlich angeregte Erweiterung des Kuratoriums etwa um lehrerfahrene Mitglieder liegt wohl bis zum Ende von dessen aktueller Amtszeit, 2017, auf Eis. Danach sei eine veränderte Zusammensetzung denkbar, sagte Böhning. Nur einmal erlaubte er sich angesichts der auch politisch inzwischen lästig schwelenden Angelegenheit etwas Polemik – angesichts der von den Studenten favorisierten Idee, künftige Chefs per Probevorlesungen zu küren. Für „offene Turnhallenveranstaltungen mit Klatschometer“ sei er nicht zu haben. Da tönt noch ziemlich eckig, was in näherer Zukunft eigentlich zum runden Tisch führen soll."

Pressemitteilung der Studierenden /// 13.4.15

DIE STUDIERENDEN ZUR ZUKUNFT DER DEUTSCHEN FILM- UND FERNSEHAKADEMIE BERLIN

Aus der heutigen Presseerklärung des Presse- und Informationsamtes des Landes Berlin erfuhr die Akademieöffentlichkeit von Björn Böhnings Plan einer Neuausschreibung des Direktorenpostens. Das Verfahren soll bis auf eine marginale Veränderung – die Erweiterung der Findungskommission durch einen „unabhängigen Experten“ – das gleiche sein, das sich das Kuratorium zuletzt gegeben hatte, und über welches es sich mit der Präsentation Ralph Schwingels hinweggesetzt hatte. Ein Verfahren also, das sich in seinem Verlauf als intransparent und undemokratisch herausgestellt hat und seit Monaten von der Studentenschaft als inakzeptabel kritisiert wird.

Weiter unten werden die Studierenden und die Dozentenschaft aufgerufen, „die ausgestreckte Hand anzunehmen“. Es wird erklärt, das Kuratorium wünsche „den offenen Dialog mit Studierenden und Dozentenschaft“. Es heißt „Nur ein gemeinsamer Dialog über die Weiterentwicklung der DFFB wird einen Weg in die Zukunft weisen können.“

Hinter dieser Rhetorik verbirgt sich einmal mehr der Versuch, einen Alleingang zu kaschieren. Nach dem Rückzug Schwingels, spätestens jedoch mit der Bestätigung der einstweiligen Verfügung in der Anhörung am 10. April musste das Verfahren als gescheitert betrachtet werden. Eine Neuausschreibung kann also nicht als Entgegenkommen betrachtet werden, sondern als erstrittenes Recht.

Es soll nun ein Verfahren wiederholt werden, das zu einer Reihe von Vertrauensbrüchen geführt hat, das unvereinbare Interessenskonflikte zwischen dem Kuratorium und der Akademie offenbart und eklatante Zweifel an der Zusammensetzung des Kuratoriums evoziert hat und zuletzt bis vors Gericht führte.

Das Kuratorium beruft sich auf die Aussage der Richterin, das gewählte Verfahren sei grundsätzlich rechtmäßig gewesen. Dieselbe Richterin erklärte ebenfalls, dass es sich bei der DFFB zwar um eine privatrechtlich organisierte Gesellschaft handle, sie aber dennoch wie eine öffentliche Hochschule zu behandeln sei. Daraus leiten sich die Grundrechte auf Freiheit von Kunst und Lehre sowie das Recht auf Mitbestimmung ab.

Dieses wurde nicht erst durch die Einführung der Personalie Ralph Schwingels verletzt, sondern bereits in dem Moment, in dem Björn Böhning das Konsensversprechen gebrochen hatte und das Kuratorium in Vertragsverhandlungen mit Julian Pölsler getreten war. Dieser war dem Kuratorium präsentiert worden, obwohl er weder die Stimme des Dozentenvertreters noch die der Studentenvertreterin auf sich hatte ziehen können. Ein solches Verfahren mit einer lediglich beratenden Funktion der akademischen Vertreter in der Findungskommission, das ein tatsächliches Mitbestimmungsrecht nicht garantieren kann, ist vor dem Hintergrund des gegenseitigen offenen Misstrauens zwischen Akademie und Kuratorium als wenig aussichtsreich zu betrachten.

Hervorzuheben ist in dem Zusammenhang auch der Widerspruch zwischen einer Rhetorik des Miteinanders und der Kommunikation neuer, nicht mit der Akademie abgesprochener Pläne, über die Presse. Zudem gab es bis zum heutigen Tag keine Stellungnahme zu den rechtlichen Einwendungen des Anwalts Peter Raue.

An dieser Stelle möchten wir Björn Böhning und das Kuratorium auffordern, die ausgestreckte Hand der Dozenten- und Studentenschaft in Form eines Verfahrensvorschlags vom 10. April anzunehmen und auf dessen Grundlage gemeinsam ein Verfahren zu erarbeiten, das nicht nur rechtmäßig und rechtsstaatlich ist, sondern dem Selbstverständnis der Akademie in seiner Struktur Rechnung trägt und endlich den Diskurs über die Zukunft der DFFB erlaubt, der bis heute einseitig von der Akademie geführt wird.

Wir möchten unsere Bereitschaft zum Dialog erneut betonen. Gleichzeitig möchten wir betonen, dass wir für das Absegnen bereits getroffener Entscheidungen des Kuratoriums nicht zur Verfügung stehen. Wir fordern das Kuratorium höflich auf, den Rahmen für einen Austausch auf Augenhöhe zu schaffen. Ein möglicher Anknüpfungspunkt hierfür wäre der von der Anwältin der unterlegenen Bewerberin ins Spiel gebrachte und von der Akademie gewünschte Vergleich.

Sollten Björn Böhning und das Kuratorium an ihrem Plan festhalten und den Versuch, die DFFB von oben durchzuregieren, fortsetzen, sehen wir uns gezwungen, unseren Anspruch auf Mitbestimmung verfassungsrechtlich prüfen zu lassen und gegebenenfalls zu erstreiten.


Der Rat der Studierenden der DFFB
im Namen der Gemeinschaft der Studierenden

Montag, 13. April 2015

"Streit ums DFFB-Direktorat vor Gericht" - Film & TV Kameramann (13.4.15)

http://www.kameramann.de/allgemein/streit-ums-dffb-direktorat-vor-gericht-144520

"... Die Richterin bestätigte eine zuvor von Maintigneux beantragte Einstweilige Verfügung; das Urteil verhindert die Stellenbesetzung vor einem Gerichtsurteil, das in der Hauptsache Maintigneux’ Klage auf einen Dienstvertrag stattgeben könnte. Zur Begründung hieß es u.a., die DFFB sei zwar formal eine GmbH. Jedoch greife Gesellschaftsrecht hier nicht, weil es sich um ein öffentliches Amt handele, dass der Führung jeder anderen Hochschule vergleichbar ist. Daher greife Artikel 33 des Grundgesetzes („Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem öffentlichen Amte.“) ..."

Pressemitteilung der Studierenden /// 12.4.15

RICHTERIN BESTÄTIGT: RÜCKZUG AUF GMBH-RECHT UNZULÄSSIG

In der Anhörung am Freitag dem 10. April vor dem Landgericht Berlin, in der Sache Maintigneux gegen die Deutsche Film- und Fernsehakademie Berlin, wurde die bereits vor einigen Wochen von Frau Maintigneux eingereichte einstweilige Verfügung bestätigt. Ein erster Termin zum Hauptsacheverfahren wird nun voraussichtlich im Juni bzw. Juli stattfinden.

Die Studentenschaft der DFFB begrüßt diese Entscheidung.

Zudem befürwortet die Studentenschaft die Einschätzung des Gerichts, dass es sich bei der DFFB formal zwar um eine GmbH, de facto aber eindeutig um eine Institution mit Hochschulcharakter handelt. Die Position des Direktoriums sei also in diesem Sinne, wie bei einer Hochschule, ebenfalls als öffentliches Amt zu betrachten.

Genau in diesem Sinne möchte die Studentenschaft, gemeinsam mit der Dozentenschaft und den Mitarbeitern der Akademie, weiterhin konstruktiv auf eine Neuausschreibung der Stelle des Direktors bzw. der Direktorin und eine Überarbeitung des Prozederes der Berufung des Direktoriums hinwirken. Dem Kuratorium wurde im Zuge dessen bereits ein ausgearbeiteter Verfahrensvorschlag überreicht. Eine Reaktion von Seiten der Senatskanzlei bzw. des Kuratoriums steht hierbei noch aus.

Das Angebot von Seiten Maintigneuxs, in Form eines Vergleichs an Ort und Stelle über den Verfahrensvorschlag zu verhandeln, wurde von den Vertretern der Senatskanzlei abgelehnt.

Die Akademie wird weiterhin versuchen mit dem Kuratorium und Björn Böhning ins Gespräch zu kommen – um sowohl die Zusammensetzung des Kuratoriums als auch das Verfahren zur Berufung einer neuen Direktorin bzw. eines neuen Direktors zu diskutieren.


Der Rat der Studierenden der DFFB
im Namen der Gemeinschaft der Studierenden

Sonntag, 12. April 2015

"Überraschung in Berlin: Das Grundgesetz greift auch für die DFFB" - critic.de (11.4.15)

http://www.critic.de/special/ueberraschung-in-berlin-das-grundgesetz-greift-auch-fuer-die-dffb-3891/

"... Aussichtsreich sei die Klage in der Hinsicht, dass es sich bei der Direktion der DFFB um einen Posten handeln könnte, der einem öffentlichen Amt vergleichbar ist. Dafür gelten dann besondere Vorschriften und es greift das Grundgesetz § 33 (2): „Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem öffentlichen Amte.“ Sehr anschaulich beschrieb die Richterin, wie sie zur vorläufigen Auffassung komme, dass die DFFB letztlich wie jede andere Hochschule zu behandeln sei. Die Parallelität sei groß: Es gäbe Studierende, Semester, Diplome, es werde Lehre betrieben – all das sei ausgestaltet wie bei anderen Hochschulen, und solche Schulen seien „regelmäßig öffentlich“.
Die genauen Auswirkungen kann erst das Hauptsacheverfahren ergeben. Offensichtlich aber ist schon jetzt: Ein geheimes Verfahren mit aus dem Hut gezauberten Kandidaten nach Ende der Ausschreibungsfrist kann es dann nicht geben. Zur Erinnerung der bisherige, einigermaßen absurd klingende Verlauf: Statt nach der Absage von Pölsler das Verfahren für gescheitert zu erklären und die Stelle neu auszuschreiben, hatte Senatskanzleichef Böhning Monate nach Ausschreibungsende (Ende September 2014) neue potenzielle Kandidaten gesucht. ..."

Freitag, 10. April 2015

"Kampf um die DFFB: Sophie Maintigneux punktet vor Gericht" - Der Tagesspiegel (10.4.15)


"... Der Versuch der Anwältin von Sophie Maintigneux, einen Vergleich anzustrengen, hatte in der Verhandlung keinen Erfolg. Sie wies darauf hin, ihre Mandantin wolle zwar Direktorin werden, allerdings „lieber durch eine Ausschreibung als durch eine Gerichtsentscheidung“. Eine Neuausschreibung unter Einbeziehung der DFFB-Dozenten und -studenten in die Entscheidung wäre daher ein „wunderbares Ergebnis“. Die Gegenseite, vertreten durch das stellvertretene Kuratoriumsmitglied Dietrich Reupke, lehnte den Vorschlag ab und verwies darauf, dass das Kuratorium „laut Satzung das einzige Entscheidungsgremium“ sei. Die Richterin ihrerseits regte an, beide Seiten sollten aufeinander zugehen, wenn auch „vielleicht nicht hier“. Ein Vergleich sei „ausgesprochen schwierig“. ..."

Donnerstag, 9. April 2015

"DFFB: Ein Drama in vielen Akten" - Berliner Filmfestivals (5.4.15)

http://berliner-filmfestivals.de/2015/04/zurueckgespult-21-das-gerangel-um-den-chef-posten-der-dffb

"... Momentan erkämpfen sich die Studenten ihr Mitbestimmungsrecht bei der Wahl ihres Direktors. Sie fordern eine interne Eignungsprüfung in Form einer Vorlesung, bei der sich potentielle Bewerber bei der Akademie vorstellen, bevor sie vom Kuratorium zum Auswahlverfahren zugelassen werden. Von Seiten des Kuratoriums gibt es zu dieser Forderung noch keine Stellungnahme. Dafür äußerte man aber auf der Pressekonferenz am zweiten April Überlegungen, auch Vertreter aus Lehre und und Filmregie mit in die eigenen Reihe aufzunehmen. ..."

Donnerstag, 2. April 2015

Mittwoch, 1. April 2015

"Identitätsbildener Protest" - Berliner Zeitung (1.4.15)


"Sensation: Jan Schulz­-Ojala wird neuer DFFB­-Direktor!" - NEGATIV (1.4.15)

http://www.negativ-film.de/2015/04/sensation-jan-schulz%C2%AD-ojala-wird-neuer-dffb%C2%ADdirektor

"Die Nachricht kommt überraschend, aber nicht unerwartet: Jan SchulzOjala (62), der zweite Filmredakteur des Berliner "Tagesspiegel", wird neuer Direktor der "Deutschen Film- und Fernsehakademie Berlin" (DFFB).

... Gegenüber seiner Chefin Christiane Peitz und allen Gegenwinden durch die offenen Briefe von DFFB-Alumni und Branchenverbänden habe SchulzOjala immer den Standpunkt der Senatskanzlei vertreten, das müsse belohnt werden, so Böhning weiter: "Wir wollen unseren Direktor selbst bestimmen." ..."

Pressekonferenz des Rates der Studierenden (31.3.15) + Statement

Auf dem Podium: Susanne Heinrich, Katinka Narjes, Gerald Sommerauer und Jörg Daniel



Wir bedanken uns herzlich bei den Teilnehmern der gestrigen Pressekonferenz. Hier das Statement der Studierenden, das an die Anwesenden verteilt wurde:

STATEMENT DER GEMEINSCHAFT DER STUDIERENDEN

1. Nur bei einem fairen, transparenten Verfahren gehen wir mit.

Den Studierenden, Dozierenden und Mitarbeitern der DFFB hat Björn Böhning zu Beginn der Direktorensuche unermüdlich die Unangreifbarkeit des Verfahrens gepredigt.
Jetzt mussten wir miterleben, wie Björn Böhning selbst das Verfahren umgeht: Ralph Schwingels Bewerbung musste rückdatiert werden, da er sich damals auf die Ausschreibung überhaupt nicht beworben hatte. Erst vier Monate nach Bewerbungsschluss, als die Kandidatenlage schwierig wurde und das Konsensversprechen, das uns im Prozess gehalten hatte, aufgekündigt war, wurde Ralph Schwingel angefragt. Nach mehrwöchiger Nicht-Kommunikation mit den akademischen Vertretern wurden diese im Februar vor vollendete Tatsachen gestellt: seine Berufung wurde „in Aussicht genommen“.

Die Studierenden, Mitarbeiter und Dozierenden hatten damals nach Jan Schüttes Abgang dem Kuratorium den Vorschlag unterbreitet: Es sollte, wie auch in den Jahren zuvor, eine Vorstellung der Kandidaten veranstaltet werden. Die Studierenden, Mitarbeiter und Dozierenden der DFFB würden daraufhin abstimmen. Alle Kandidaten, die über 50% an Ja-Stimmen bekommen hätten, wären als mögliche Kandidaten in die Endrunde gekommen. Hieraus hätte das Kuratorium den neuen Direktor für die DFFB ermittelt. Die letztliche Entscheidung über den zukünftigen Direktor hätte also unserem Vorschlag zufolge bei dem Kuratorium gelegen, nicht bei der Akademie.

Dieser Vorschlag wurde abgelehnt, die Haltung der Studierenden ist geblieben. Wir verlangen nicht, wie häufig kolportiert, einen Alleingang in der Direktorenwahl. Es gibt für die Studierenden keinen Direktor-Favorit, den wir um jeden Preis ins Amt hieven wollen. Auch Ralph Schwingel käme in Frage. Aber eben nur legitimiert durch ein gerechtes, transparentes Verfahren.

2. Die DFFB ist ein Ort der Kunst. Doch die Industrie entscheidet.

Die DFFB ist eine Akademie, keine Universität. Ihre Aufgabe ist demzufolge nicht vordergründig die Lehre, sondern die künstlerische Entwicklung des angehenden Filmemachers.

Gesellschaftsvertrag der DFFB
§ 2 (1) Gegenstand des Unternehmens ist die Errichtung und Unterhaltung der Deutschen Film- und Fernsehakademie Berlin. Die Akademie (...) soll die künstlerische Entwicklung des Films und Fernsehens fördern.

Das Kuratorium, das zur Gestaltung der DFFB einberufen wurde, zeigt in seiner Zusammensetzung eine Einseitigkeit, die der Vielfältigkeit der DFFB zuwider läuft. Kein Filmemacher, kein Künstler, kein Alumni ist in diesem für die DFFB richtungsweisenden Kuratorium vertreten. Einzig Vertreter der Filmindustrie entscheiden über die Zukunft der DFFB.

Auch hierzu gibt es einen geltenden Paragrafen im Gesellschaftsvertrag der DFFB: §8 Abs.8, der regelt, dass kein Kuratoriumsmitglieder in geschäftlicher Beziehung zur DFFB stehen darf.
Die Prüfung des Medienanwalts Peter Raue hat ergeben, dass mindestens drei Kuratoriumsmitglieder gegen diesen Grundsatz verstoßen. Das Fazit von Anwalt Raue: Das Kuratorium war und ist fehlerhaft besetzt.

Wir fordern ein Kuratorium, dass der Vielfältigkeit in Anspruch und Bedürfnissen der Filmakademie DFFB gerecht wird, um richtungsweisend entscheiden zu können.

3. Wir wollen nicht nur eine Entscheidung, wir wollen auch den Diskurs.

Unsere Proteste haben einen Diskurs losgetreten: die Öffentlichkeit spricht wieder über die Kulturpolitik im Land Berlin. Je länger wir uns in diesem undurchsichtigen Dschungel von Entscheidungsträgern bewegen, desto mehr Unterstützung wird uns zuteil. Die Nicht-Kommunikation nach außen, die geheimnistuerischen Verfahrenswege, die langsame Abschaffung der Mitbestimmung, die intransparenten Entscheidungsfindung wie in unserem Fall scheinen keine Ausnahme.
Kulturschaffende aus verschiedensten Bereichen berichten uns ähnliche Erfahrungen. Doch die Furcht ist beständig, durch offene Kritik auf irgendwelchen schwarzen Listen zu landen und sich womöglich einen nächsten Förderentscheid zu verbauen.
Hier sehen wir uns als Studierende in der Verantwortung: Als Filmschaffende, die noch in keiner Abhängigkeit vom Markt stehen, können wir diesem Diskurs eine Stimme geben und die Mängel der Berliner Kulturpolitik benennen - ohne Sanktionen fürchten zu müssen. Die Verfahrenswege der Berliner Kulturpolitik und ihre Entscheidungsträger müssen diskutiert werden.

Der Rat der Studierenden der DFFB
im Namen der Gemeinschaft der Studierenden